La longue vue : Placement de projet du vent en mer de la daine

Les journalistes sont ? spectateur professionnel. ? Chez CompositesWorld, nous devenons payés pour observer l'industrie de composés ? le progrès de s, et écrivent alors à son sujet

Pour la plupart, ce signifie rapporter simplement ce qui se produit. Nous ? pas experts re (la dernière fois où j'ai eu des mains sur un layup composé était 1975), ainsi nous ? re à peine autorisé à prêcher. Mais nous croyons également cela là ? s aucune une telle chose comme un spectateur innocent. Un journaliste est responsable de rapporter honnêtement ce que lui ou elle voit, même lorsqu'il ne pourrait pas réfléchir bien sur la communauté servie.

Ainsi quand les nouvelles sont venues que le ministère de l'énergie des États-Unis (daine) avait choisi trois démonstrations pilotes de vent en mer pour recevoir jusqu'à $47 millions au cours des quatre années à venir pour le déploiement des systèmes innovateurs et reliés à une grille d'ici 2017, nous avons fait face à un problème. Les projets placés, situés outre des côtes du New Jersey, l'Orégon et la Virginie ont été choisis au-dessus du projet de flottement de turbine de vent de Ventus d'Aqua d'UMaine/DeepCWind. Aqua Ventus le fruit d'un effort de dix ans que le magasin de la technologie de composés (CT) a suivi presque de son commencement, a traîné en la quatrième position et a ainsi manqué le placement principal

Un de notre propre, qui est au sol au Maine, s'est dirigé au Gouverneur Paul LePage. Remarquable pour sa résistance obstinée au développement d'énergie éolienne ? il a été spécifiquement cité pour le blâme quand la compagnie norvégienne Statoil d'énergie a retiré d'un projet pilote proposé du vent $120 millions en mer outre de l'état ? littoral de s en 2013 ? Le Maine ? l'agent élu supérieur de s était une cible facile. Mais ? peut-être trop facile.

Certainement, LePage n'est aucun ami à l'effort d'énergie propre, mais je pense qu'il est important de rapporter une mesure et de regarder une plus large image. D'abord, UMaine ? le projet de Ventus d'Aqua de s était a battu dehors pour la troisième tache dans la récompense de placement par concept en mer de Principle Power's, aussi un système de flottement de turbine. Pourquoi celui-ci ? Pour un, le fait cette puissance de principe ? la turbine de s sera soutenue sur une tour en acier relativement peu coûteuse ancrée à une coque en acier.

Nous avons pleuré fétide là, aussi, parce que nous tous savons que la meilleure solution, indépendamment de ses plus grandes upfront dépenses, serait une dans lesquelles les composés ont figuré. Pendant 22 années, nous ? le VE a sonné de la trompette la résistance à la corrosion, la résistance de fatigue et le poids/avantages de masse des composés et a espionné notre argument overarching principal : coût de cycle de vie. Nous ? le VE vu lui prouvé à plusieurs reprises que la solution composée est l'option moins-chère parce qu'elle a plus longue vie utile et inévitablement a besoin de moins d'entretien. Et rien que je dis d'ici sur les changements qui fait.

Mais le fait plus important, pour le moment, est ceci : Puissance de principe ? le système de s WindFloat est un vagabond. De plus, puissance de principe ? la base de flottement de turbine de prototype de s a été mise dans d'eau profonde et relié à une grille outre de la côte du Portugal en octobre 2011, avec une turbine de 2-MW Vestas à bord (pas le premier, mais le quart un tel système). Elle a été précédée par l'installation bleue de H, avec une turbine 80-kW, mise en place en 2007 ; le vagabond de Hywind 2.3-MW en Mer du Nord, lancée en septembre 2009 ; et on a mis en place par SeaTwirl outre de la côte de la Suède en 2011. UMaine/DeepCWind ? 1:8 de s VolturnUS - mesurez le vagabond, le sujet de notre article de perspicacités de technologie dans notre issue prochaine de CT juin, est le cinquième, et il soutient une turbine 20-kW beaucoup plus petite. Et il a été posté de la côte du Maine beaucoup plus tard que les autres, en mai 2013.

Ici ? s un autre fait : Puissance de principe ? la ferme de flottement de turbine de s sera postée en mer de l'Orégon. Les eaux profondes outre de la côte ouest (qui est un peu plus longtemps que la côte du Maine) est, nous doivent admettre, une cible attrayante. La politique ? Ah, oui. C'est également une décision politique à aller de pair avec une technologie qui est susceptible d'être meilleur marché dans l'à court terme (le Powers') de principe qu'UMaine sera. De plus, UMaine ? le système de petite taille de s est loin de son but de système de la production 6-MW. Cela fait à système du 2-MW de la puissance de principe l'option étroit-à-prête, et plus probable pour peupler une ferme de vent d'une manière sérieuse par la date-limite 2017 prévue de daine.

Tous ce qui précède sont les considérations politiques (quelques bons, un certain non-ainsi-bon) qui pourraient avoir bien influencé la daine ? choix de s indépendamment de la position personnelle de LePage du Gouverneur et malgré le fait que, à long terme, les vagabonds avec les composants composés posent certainement la réponse meilleure.

Parlant pour me, j'aimerais voir la turbine de flottement d'UMaine réussir. Mais la vérité est, j'ont des questions au sujet du choix d'une base concrète. J'ai édité au moins les articles une douzaine dans la décennie passée qui a appelé l'attention sur le fait que le béton est grande déception comme matériel d'infrastructure. Oui, il ? s bon marché. Mais sa longévité une fois-promise de 100 ans est, dans la pratique, environ 25 ans. J'ai habité en Pennsylvanie pour un peu, où les températures d'hiver planent légèrement ci-dessus et au-dessous de zéro pendant des semaines à la fois, et elles sont chanceuses pour obtenir 15 ans, là. Même dans le Colorado sec, où je réside maintenant, nous voyons le béton de émiettage partout. Ainsi il me déconcerte que le béton est le choix pour une base qui sera exposée 24/7 à un environnement d'eau de mer outre de la côte du Maine, où elle verra des extrémités de temps Coloradans seulement lues environ.

Pendant que nous nous préparions à notre prochain article sur son utilisation louable d'une tour composée sur son système de flottement de turbine, UMaine ne nous a-t-il indiqué rien au sujet de la base concrète de VolturnUS, ainsi il ? s dur pour savoir ce qu'ils ont conçu. Mais même si ils emploient une nouvelle formulation, telle que le « superhydrophobic » PLA-fibre-a renforcé le béton que la vallée Brosius de chroniqueur de CT discutera en son juin prochain ? Composés : Perspectives et provocations ? colonne, je me demande toujours pourquoi elles emploieraient cela plutôt que quelque chose plutôt ce que la marine expérimente avec pour le sous-marin ? chameaux ? ? les structures composées de flottement concret-lestées énormes qui sont attachées aux docks et fournissent des moyens de fixer sans risque la marine américaine Substrate dans leurs couchettes. Le composé protège le ballast concret contre l'exposition à l'eau de mer, ainsi le composé détermine-t-il la vie utile du système (voyez ? Les chameaux submersibles composés gagnent avec la longévité à long terme ? | short.compositesworld.com/fU1KgKnR.) et si UMaine emploie n'importe quoi comme le béton conventionnel, avec le rebar en acier ? « Fawgetaboudit, » comme ils disent. Je ne peux pas être la seule personne sur terre qui pose ces questions. À moins que ces questions aient été répondues à ma satisfaction, je ne me sentirais pas confortable choisissant le concept d'UMaine juste parce qu'il emploie une tour composée.

Un autre point qui doit être maintenu dans l'esprit : La puissance et l'UMaine de principe ne sont pas les entites comparables : La puissance de principe est des affaires. Elle a des investisseurs et elle doit faire à ces investisseurs leur dos d'argent, avec un certain bénéfice. Là la grande pression est-elle de produire des résultats, et ce fait influencé, aucun doute, la compagnie ? acier de s contre des composés bien choisis. La puissance de principe pourrait être comme commise aux composés comme UMaine, en principe (je l'ai sur l'autorité de bon qu'ils ont sérieusement considéré des composés). Mais quand poussez vient pour pousser ? bien, à un certain point, ils doivent payer les factures. Améliorez plus tôt que plus tard. (Le paysage américain d'affaires est sali avec les carcasses des bons concepts d'affaires qui sont morts parce que les investisseurs ? l'argent s'est épuisé avant que les bénéfices aient commencé à rouler dedans. La cession du vers le haut-et-arrivant Fiberforge de composés est un bon exemple récent. Voyez ? Fiberforge ferme ses portes, commence la liquidation ? | short.gardnerweb.com/FFshutdoor.)

UMaine n'est pas des affaires. Cet établissement scolaire survivra même si le doesn de Ventus d'Aqua ? t, parce qu'il n'a pas presque autant peau dans le jeu. Ce n'est pas une mauvaise chose. En fait, c'est une bonne chose : UMaine ? l'équipe de s peut se permettre d'être des idéalistes. C'est pourquoi nous voulons des universitaires impliqués dans le développement de produit. Mais si l'histoire des composés nous indique quelque chose, il ? s que la résistance au changement est, peut-être, la réalité politique du numéro un. Cela a pris 60 ans pour que l'aluminium déplace le bois dans des avions, et cela prend cela longtemps pour que les composés déplacent l'aluminium.

Les bons politiciens identifient que les travaux publics avancent mieux par l'intermédiaire des étapes de bébé. Dans ce sens, ils adoptent la longue position. Nous devons maintenir dans l'esprit que le but indiqué de la daine est d'obtenir la technologie en service d'ici 2017, non seulement à la production d'électricité de traversin, mais de créer également des emplois et des investissements intéressants. Étant donné que, il est seulement normal qu'ils regarderaient les projets qui ont une probabilité élevée d'accomplissement dans le calendrier 2017. Les turbines de flottement avec les coques et les tours en acier ne dureront pas, mais elles fonctionneront. Les coques en acier ont pris des bateaux autour du globe pendant deux ou trois siècles. Les tours en acier ont soutenu des turbines de vent avec succès de leur commencement. Les politiciens obtiendront les turbines de flottement construites aux Etats-Unis l'eau et en développant la puissance et en créant des emplois. C'est pourquoi les idéalistes font rarement de bons politiciens.

Les bons politiciens essayent également vrai dur pour ne pas brûler des ponts. I ? m a indiqué qu'à un point, UMaine et puissance de principe parlaient. A eu un dialogue de collaboration durable avec les principaux à la puissance de principe a résulté, cette histoire pourrait avoir pris un tour différent et, peut-être, bien plus d'une manière encourageante. Nous ne saurons jamais. Quelque part suivant la ligne, le dialogue fini. L'académie est allée one-way. Les affaires sont allées des autres.

Le coût de cycle de vie peut seulement être apprécié par des ces disposé pour regarder des choses à long terme. Mais ici, l'idéalisme doit être gâché avec le réalisme. Notre système économique, actuellement, exige presque la pensée avant-chargée. Ceux qui prennent des décisions sont forcés de souligner des résultats à court terme aux dépens de l'avantage à long terme. Individu-sabotage institutionalisé. C'est actuellement la manière américaine, mais c'est une perversion pâle de ce qui par le passé s'est appelé le rêve américain.

Pas, I ? m ne préconisant pas que nous abandonnons le marché libre. Juste disant que notre vision de elle aux États-Unis est défectueuse. Tout ici bout fait aux bénéfices par action. Le rapport trimestriel aux actionnaires a déplacé la déclaration d'indépendance et la constitution des États-Unis en termes d'importance pratique. En attendant, ces « économies planifiées » que nous n'aimons pas tellement regardent nous et l'étude : Elles mettront en place quelque chose qui durera plus longtemps et exigera moins d'entretien parce qu'elles ont vraiment d'autres problèmes à résoudre. Les bénéfices d'actionnaire là mettent ? t sont supérieurs au besoin de solutions sociales.

Mais les États-Unis doivent désespérément adopter une perspective à long terme et chercher le bien-être de la société dans son ensemble. Mais ce signifie que ceux qui tiennent les cordons de la bourse devront arranger pour moins à court terme. Combien est probablement c'à se produire dans notre climat politique courant où ? bien-être ? et ? solutions sociales ? égale ? socialisme ? ? qu'épithète bien usée que nous avons entendue a jeté environ dans des concours électoraux récents ?

Je colle avec l'idée que cette décision a été principalement conduite par la politique (encore, quelques bons, du mauvais) qui ont très peu à faire avec le Gouverneur LePage et le choix des projets manquant moins dedans ? lancement de l'esprit ? que notre favori, et un sort entier de plus à faire avec la daine essayant de jouer ce qu'il croit sont les meilleures cartes dans la main non-presque-parfaite qu'il a été occupé.

En tous cas, l'Aqua Ventus n'est pas mort. La daine a attribué à DeepCWind $3 millions pour remplir sa conception. C'est également la daine ? coureur de s premier vers le haut. Si un des trois projets placés rencontre sa cession, l'Aqua Ventus est le défaut. Notamment, le projet a une feuille de limite d'accord d'achat de puissance approuvée par la Commission de services collectifs publics du Maine. Cela ? s en valeur $240 millions sur 20 ans.

Mon pari est que les fermes de flottement de turbine avec les coques et les tours en acier seront dans l'eau d'abord. Elles ? le ll s'avère vouloir, et les solutions composées, car elles sont mesurées jusqu'à la promptitude avec avéré, technologie complète ? soyez là quand tout le monde obtient finalement l'image.