{{{sourceTextContent.title}}}

Combien d'énergie éolienne le Windwheel hollandais peut-il armer ?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

J'ai lu beaucoup de pages et communiqués de presse au sujet d'énergie renouvelable.

{{{sourceTextContent.description}}}

Ce matin j'ai vu trois articles qui ont présenté le Windwheel, une merveille architecturale qui peut être établie à Rotterdam, Pays Bas. Tandis que chacun est fasciné par son aspect (hé - je suis trop), l'ingénieur dans moi s'est interrogé sur la praticabilité de sa production énergétique éolienne.

Le Windwheel promet d'être un morceau renversant d'architecture, comportant des appartements, des carlingues tournantes, un restaurant avec des vues spectaculaires, et un hôtel. Il présentera également un certain nombre de pratiques en matière soutenables de conception, telles que la collection d'eau de pluie, la conception solaire passive, la conversion de gaspiller-à-biogaz, et les modules (PVT) photovoltaïque-thermiques. Spécialement, cependant, est le dispositif pour lequel la structure dérive la moitié de son nom : énergie éolienne.

Conversion électrostatique de vent

Le windwheel utilisera le convertisseur électrostatique innovateur d'énergie éolienne (EWICON) qui a été développé à partir de la recherche conduite à l'université de Delft. EWICON était le sujet d'une dissertation 2008 doctorale qui a conclu que le système était capable de produire l'énergie, mais avec des efficacités très basses -- 1.7% au mieux, dans le chercheur ? expériences de s -- loin moins que l'efficacité d'une grande turbine de vent. Naturellement, l'avantage d'EWICON est celui là ? s aucun rotor mobile, ainsi il doesn ? vibration de cause de t dans le bâtiment. En bref, ils ont gagné ? t mette une turbine tournante géante au centre du bâtiment, ainsi laissez ? s ne pas comparer l'EWICON à une turbine traditionnelle.

Je, cependant, me demande combien énergie l'EWICON pourrait réellement produire, et s'il serait plus pratique pour employer une autre source d'énergie renouvelable dans le même espace. Je me suis dirigé tellement de nouveau pour le dos d'une enveloppe (celle-ci a exigé deux enveloppes) pour faire de l'arithmétique. Ce sont des nombres très ronds basés sur des moyennes.

Le diamètre extérieur du Windwheel est 174m. Bien qu'ils didn ? t spécifient le diamètre intérieur, je l'estiment pour être environ 87m. Cela ? section de SA juste dessous de 6000m2. Rotterdam ? la vitesse du vent moyenne de s est 6m/s, ainsi toute la puissance disponible dans le vent est 794 kilowatts. À l'efficacité 1.7%, l'EWICON produirait d'approximativement 13.5 kilowatts, ou d'environ 324 KWHs/jour.

Équivalent solaire

6000m2 tiendrait une rangée photovoltaïque de 1500 kilowatts (C.C). Prendre en considération la lumière du soleil moyenne à Rotterdam et le fait que les panneaux seraient inclinés à 90o (vertical) ainsi eux mettent ? l'ombre de t, un tel système pourrait produire une moyenne de 2500 KWHs par jour - presque huit fois la quantité que l'EWICON est capable de la livraison. Pour rendre l'EWICON concurrentiel avec le picovolte solaire, elle devrait avoir une efficacité au moins de 13%.

D'une part, un mur des panneaux de picovolte bloquerait la vue par le centre du Windwheel. Supposez que nous employons un quart du nombre de panneaux, les inclinons à 45o et les espaçons dehors ainsi ils mettent ? l'ombre de t ou empêchent une grande partie de la vue. Ce système produirait environ 1100 KWHs/jour - davantage que triplent la production de l'EWICON. (Si vous vous demandez pourquoi la coupure du nombre de panneaux par un facteur de quatre ne réduit pas la production par le même facteur, il est parce que les panneaux développeront plus de puissance quand incliné à 45o qu'ils à 90o.)

Est-ce valable ?

Comme attraction touristique, les lotisseurs s'attendent à ce que le bâtiment devienne profitable pendant dix ans ou moins. En ce moment le Windwheel est un concept. Les planificateurs recherchent plus d'associés, et n'ont pas encore fait le public de coûts. Cela le rend difficile de déterminer le retour sur investissement ou la période de remboursement de l'EWICON. Une chose qui soulève mon sourcil : L'université de Delft, où l'EWICON a été développé, indique maintenant ceci sur son site Web :

? En mars 2013 le TU Delft et ses associés a dévoilé l'EWICON. Les données scientifiques ont prouvé que le principe travaille à une petite échelle. De quelque manière qu'il n'y a aucune évidence que ce principe convient pour l'usage sur un à l'échelle commerciale. Actuellement le TU Delft n'est pas activement impliqué dans le développement ultérieur de l'EWICON. ?

Catégorie finale

Le bâtiment ? l'architecture de s est attirante, pour ne pas dire plus. Comme un modèle d'efficacité énergétique, chauffage et refroidissement passif, PVT, et conservation de l'eau, le Windwheel mérite des accolades. Je lui donne un A+ dans ces catégories. Le jury est toujours dehors sur ses possibilités d'énergie éolienne, ainsi obtient-il ? inachevé ? sur celui-là. Étant donné que l'université de Delft a suspendu sa recherche sur l'EWICON, cela ? inachevé ? semble probablement se transformer en F. Je réalise cette partie du Windwheel ? le but de s est d'être une démonstration d'énergie soutenable, mais I ? m pas sure de la valeur en démontrant une technologie cela ? s pas très pragmatique.

Peut-être ils devraient ajouter plus solaire et changer le nom en ? Pignon. ?