{{{sourceTextContent.title}}}

L'énergie renouvelable est bonne pour votre santé

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Mesures de projets renouvelables et d'efficacité énergétique ? en particulier ceux qui remplacent des centrales thermiques au charbon ? non seulement diminuera l'émission de carbone mais peut également avoir des implications importantes de santé en valeur des millions de dollars, selon des chercheurs à l'Université de Harvard.

{{{sourceTextContent.description}}}

Les experts en matière de santé publique ont évalué l'impact de quatre les installations différentes d'énergie renouvelable ou d'efficacité énergétique dans six endroits dans les régions mi-Atlantiques et de Great Lakes et ont fourni un modèle pour simuler et comparer les prestations-maladie de climat et de chacun des 24 scénarios. Selon l'emplacement et l'installation, ils ont constaté que les avantages se sont étendus des USA $5.7 millions à $210 millions par an.

Tandis que des politiques d'énergie renouvelable et d'efficacité énergétique ne sont pas typiquement évaluées pour leurs impacts à la santé publique, d'autres études ont également suggéré que la réduction de la pollution atmosphérique des combustibles fossiles brûlants pourrait sauver les vies. Une étude 2013 par des chercheurs au MIT a constaté qu'aux Etats-Unis, la pollution atmosphérique explique les approximativement 200.000 décès prématurées par an, avec la production d'électricité contribuant à 52.000 de ces décès.

Les plus grands avantages ont été vus Chicago et à Cincinnati, qui sauveraient $210 millions par an

Jonathan Buonocore, auteur important d'aujourd'hui ? chef d'étude et de programme de changement climatique de nature de s pour le climat, l'énergie, et la santé à Harvard ? l'école de s de la santé publique indique cela ? combien charbon est déplacé, et combien de personnes vivent vent arrière de cette usine de charbon ? sont les conducteurs principaux dans combien d'avantage peut être réalisé des mesures d'énergie renouvelable ou d'efficacité.

Le modèle, que les chercheurs ont doublé l'outil de simulation de politique environnementale pour des interventions électriques de grille, ou l'EPSTEIN, pourrait être employé pour prendre des décisions politiques au sujet d'où des installations d'énergie renouvelable devraient être localisées afin de maximiser leurs avantages.

Les chercheurs ont évalué les endroits Chicago, à Cincinnati, la Pennsylvanie orientale, l'Ohio nordique, New Jersey méridional, et Virginie, qui obtiennent la majorité de leur électricité d'un mélange de charbon et du gaz naturel.

Pour chaque endroit, ils ont regardé les impacts d'installer une usine solaire de 500 MW ou un service d'énergie éolienne de 500 MW, ou d'incorporer une de deux mesures d'efficacité énergétique : 500 MW de la gestion de côté de demande de pointe (DSM), qui inclut la tactique comme tourner vers le bas les lumières ou la climatisation à une époque de demande de pointe ; ou 150 MW de la gestion de côté de la demande de chargement de base, qui inclut les mesures d'économie de l'électricité qui sont en activité toute l'heure. (Les chercheurs ont calculé qu'une capacité de 150 MW pour le chargement de base DSM économiserait une énergie de quantité équivalente en tant que 500 MW de la crête DSM au cours d'une année.) après, ils ont évalué l'impact que chacun des quatre projets aurait sur la production et l'épargne d'électricité ; contraintes à la grille locale ; émissions de l'anhydride sulfureux, de l'oxyde d'azote, et de l'anhydride carbonique ; et le nombre de personnes affectées par les changements des émissions.

? les différentes installations, si énergie renouvelable ou efficacité énergétique, ont les avantages substantiels en termes de réduction et santé de climat ? Buonocore indique. Cependant, il y avait des différences dans la balance de ces avantages.

Par exemple, parce que DSM solaires et maximaux tendent à fonctionner pendant le jour, quand les demandes énergétiques sont à leur plus haut, ils ont tendu à déplacer le gaz naturel, plutôt que le charbon. En revanche, le vent et le chargement de base DSM peuvent fonctionner aux heures creuses et déplacer plus d'électricité charbon-produite.

Plus grands tous les avantages ont été vus Chicago et à Cincinnati avec des installations de vent. Le modèle a prévu que les deux villes réaliseraient $210 millions par an dans les avantages. Les villes verraient des prestations-maladie, parce que leurs populations ne seraient plus exposées à la pollution d'anhydride sulfureux et d'oxyde nitrique.

En revanche, il y avait peu d'avantages en Pennsylvanie orientale qui a un densité de population et est principalement actionné par le gaz naturel. La mise en oeuvre d'une stratégie de la crête DSM là a pu même induire une augmentation de l'électricité à charbon, les chercheurs trouvés.

Buonocore note cependant, cela que le modèle n'a pas pris en considération un certain nombre d'autres facteurs liés aux différentes sources d'énergie ? cycles de vie totaux. ? L'étude regarde seulement les émissions et le doesn déplacés ? t incluent des impacts de l'exploitation de déplacement de dessus de montagne, de la rupture hydraulique, ou de la disposition de la cendre de charbon ? il dit, bien que tels soient des impacts qu'il voudrait évaluer dans de futures études.

La caisse pour l'énergie renouvelable est souvent encadrée seulement en termes d'avantages au climat, que les gens regardent typiquement comme se produisant ? un long temps dès maintenant ? et mettez ainsi ? la sensation de t un raccordement personnel à eux, Buonocore indique. Mais, la chose intéressante au sujet des prestations-maladie, il dit est que ? les impacts se produiront très bientôt et dans la même région où les mesures sont prises. ?